轉(zhuǎn)眼間，2016年現(xiàn)已過半，各家的旗艦手機和旗艦芯片該發(fā)布的也都發(fā)布得差不多了。說到本年安卓陣營的旗艦CPU，驍龍820和三星的Exynos 8890這幾個老冤家是繞不開的。

高通在2016年大量出貨驍龍820；聯(lián)發(fā)科也祭出了Helio X20旗艦芯片；三星憑借Galaxy S7系列帶出了自家的Exynos 8890；隨同華為P9的推出，華為也發(fā)布了麒麟950宗族的新一代旗艦CPU：麒麟955。

關(guān)于這三款旗艦CPU性能孰強孰弱，大家可謂眾說紛紜，一時間，也難有蓋棺定論。

筆者今天要討論的并非這幾款CPU的性能，而是它們內(nèi)置的基帶芯片的性能，說得更直白一點就是誰的信號更好。

那么究竟如何來衡量信號的好壞呢？筆者將通過大量的理論測試，同時結(jié)合實際體驗，力求為大家?guī)砜陀^真實的對比。

在評測開始前，筆者覺得有必要給大家科普一下兩個最基本的概念，首先是信號強度的單位：安卓系統(tǒng)定義了2種信號單位：dBm（1毫瓦的分貝數(shù)）和asu（alone signal unit的縮寫即“獨立信號單元”）。

其次是它們之間的關(guān)系式：dBm =-113+2×asu，這是谷歌給安卓手機定義的特有信號單位。

我們假定現(xiàn)在的接受信號質(zhì)量為-25dBm。那么，我們的asu值就應(yīng)該為44。如果我們目前信號很差，達到了-100dBm。那么，手機的asu值應(yīng)該為6.5，四舍五入的話，數(shù)值應(yīng)該是7了。

所以，一般情況下大家能夠看到10-30的數(shù)值，都是很正常的。asu值越大，理論信號強度越好。如果你發(fā)現(xiàn)自己的asu值大于35了，就要看看四周是不是有基站了。

那么dBm =-113+2×asu這個公式該怎么用呢？打個比方，比如筆者見過一部信號條件最好的安卓手機顯示的信號數(shù)值為-51dBm，31asu，那么這二者的關(guān)系就是：-51=-113+2×31。

建設(shè)在戶外的運營商通訊基站，asu值越大，距離基站就越近

在了解完這些基本的理論概念后，筆者將為大家介紹這三款旗艦芯片各自所集成的基帶芯片。

高通驍龍820是高通今年主打的一款高性能發(fā)燒旗艦CPU，內(nèi)置全新開發(fā)的X12 LTE基帶，最高支持LTE Cat.12/13標準，下行最大速率為600Mbps，上行最大速率為150Mbps，支持全網(wǎng)通。

而三星的Exynos 8890內(nèi)置的則是三星自主開發(fā)的Shannon 335基帶，與驍龍820類似，同樣支持LTE Cat.12/13標準，但相比高通的X12 LTE基帶，則缺少了對CDMA網(wǎng)絡(luò)的支持，因此并不是全網(wǎng)通基帶。全網(wǎng)通頻段支持一直是獵戶座CPU的一大軟肋

最后是華為的麒麟955，內(nèi)置的是去年在麒麟920上首發(fā)的Balong 720基帶，因此華為比較保守，并沒有將自家最強的通訊功底壓在麒麟950家族上。麒麟955是一款全網(wǎng)通基帶，但比較遺憾的是最高只支持LTE Cat.6標準，最高下行速率僅為300Mbps。

通過以上三家的初步基帶硬件參數(shù)規(guī)格的對比，可以看出高通的X12 LTE基帶具有絕對的領(lǐng)先優(yōu)勢，那么實際應(yīng)用中表現(xiàn)又如何呢？下面筆者將通過實測得出最終結(jié)論。

理論數(shù)值占優(yōu)的高通X12 LTE基帶詳細規(guī)格

在測試機型上，筆者選擇了小米5、三星Galaxy S7港版和華為P9，分別代表高通驍龍820、三星Exynos 8890和華為麒麟955。

由于Exynos 8890不支持全網(wǎng)通，因此為了公平起見，本次信號測試不加入電信CDMA網(wǎng)絡(luò)的測試，僅針對移動和聯(lián)通的網(wǎng)絡(luò)進行測試。

從這個方面看，三星的獵戶座CPU在基帶方面遜色于高通的驍龍CPU，因此三星的Galaxy S7系列在中國大陸的版本均搭載驍龍820。

筆者首先進行信號首收發(fā)強度測試。

小米5在室內(nèi)信號表現(xiàn)，左圖為聯(lián)通網(wǎng)絡(luò)，右圖為移動網(wǎng)絡(luò)。聯(lián)通的信號強度為-101dBm，39asu。移動的信號稍好，為-90dBm，50asu。

三星港版Galaxy S7的室內(nèi)信號表現(xiàn)：聯(lián)通為-107dBm，33asu，移動為-96dBm，44asu。

華為P9的室內(nèi)信號表現(xiàn)：聯(lián)通為-109dBm，31asu，移動為-91dBm，49asu。

由于三星Galaxy S7無法支持電信的CDMA網(wǎng)絡(luò)，因此上圖的這一部分的對比只有小米5和華為P9參與。左邊是華為P9，右邊是小米5。小米5的信號為-91dBm，49asu，而華為P9的信號則為-94dBm，46asu。

從這一輪的室內(nèi)信號收發(fā)測試結(jié)果來看，高通驍龍820集成的X12 LTE基帶芯片可謂是全面勝出，無論是基于聯(lián)通還是移動、電信網(wǎng)絡(luò)下，其信號表現(xiàn)均明顯好于其它三款芯片。

落后的兩家，三星的Shannon 335和華為的Balong 720基帶則是互有勝負：三星的基帶在聯(lián)通網(wǎng)絡(luò)中信號占有優(yōu)勢，而華為的基帶則在移動網(wǎng)絡(luò)中勝出。

初步對比結(jié)果似乎證明了高通X12 LTE帶理論參數(shù)上的強大并非浪得虛名，但這還遠遠不夠，接下來，筆者將要進行的是三款CPU在上行和下行速率方面的的實際網(wǎng)速測試。這里筆者使用國外比較權(quán)威的Speedtest.net測速APP來檢測。

依舊是左圖聯(lián)通網(wǎng)絡(luò)，右圖移動網(wǎng)絡(luò)。先來看看小米5的表現(xiàn)，聯(lián)通的下行和上行速率分別為34Mbps，29.56Mbps，網(wǎng)絡(luò)延遲是45ms。移動網(wǎng)絡(luò)下行和上行分別為31.39Mbps，0.19Mbps，延遲為21ms。

接下來是三星港版Galaxy S7的，聯(lián)通的下行和上行速率分別為27.75Mbps，2.97Mbps，延遲為17ms。移動的下行和上行速率為19.25Mbps，0.4Mbps，延遲為34ms。

最后來看看華為P9的表現(xiàn)，聯(lián)通網(wǎng)絡(luò)的下行和上行速率分別是23.19Mbps，2.2Mbps，延遲為19ms。移動網(wǎng)絡(luò)的下行和上行速率分別是31.15Mbps，0.73Mbps，延遲也是19ms。

與信號強度測試相似，因為搭載Exynos 8890的三星港版Galaxy S7不支持電信的CDMA網(wǎng)站。我們將小米5與華為P9單獨比較。左邊為華為P9，右邊為小米5。同樣環(huán)境下的網(wǎng)速測試表現(xiàn)顯示，華為P9上行速度和下行速度分別為1.06Mbps和23.55Mbps，網(wǎng)絡(luò)延遲為49毫秒。小米5的上行和下行速度則分別是1.49Mbps和43.68Mbps，網(wǎng)絡(luò)延遲為20毫秒。

在這一輪的網(wǎng)速實測中，驍龍820的X12 LTE基帶再次毫無懸念地勝出！

三者的對抗中，在聯(lián)通網(wǎng)絡(luò)下速率測試中，驍龍820大幅度領(lǐng)先對手，雖然網(wǎng)絡(luò)延遲稍高，但是在上下行速率方面有著壓倒性的優(yōu)勢；在移動網(wǎng)絡(luò)下依舊領(lǐng)先三星，和同樣擅長通訊領(lǐng)域的華為不相上下。

從電信部分的對比測試可以看出，高通的X12 LTE基帶也是毫無懸念色勝出，尤其是在下行速度方面，高通X12 LTE基帶優(yōu)勢明顯，其速度幾乎達到了華為基帶的2倍！

網(wǎng)絡(luò)延遲方面，X12 LTE基帶的也比華為基帶要低得多。筆者覺得，在電信CDMA網(wǎng)絡(luò)條件下，更能說明高通在LTE基帶方面的絕對領(lǐng)先優(yōu)勢。

這里筆者說一句題外話，經(jīng)過筆者多次測試發(fā)現(xiàn)，移動的4G上行速率非常低，基本很難達到1Mbps，和聯(lián)通4G更是沒得比。這對經(jīng)常有上傳需求的用戶而言，實在不是個好消息。

接下來，筆者要重點說一下VoLTE。

VoLTE的全稱是Voice over LTE（基于LTE的語音業(yè)務(wù)），其最大的特點在于可以直接使用4G網(wǎng)絡(luò)進行通話，在打電話的時候依然可以保持4G網(wǎng)絡(luò)，無需回落到3G/2G網(wǎng)絡(luò)。這樣的好處是接通時間會大大縮短，而且通話質(zhì)量也會有所提高，通話延遲減少。

目前在中國大陸范圍內(nèi)，要使用VoLTE功能，必須運營商和手機軟硬件上同時支持。

手機終端上，小米5、三星港版Galaxy S7以及華為P9在硬件上都是支持VoLTE功能。至于運營商，筆者所在的廣東地區(qū)也暫時只有中國移動支持，因此今天有關(guān)VoLTE的測試均基于移動網(wǎng)絡(luò)測試的。

然而經(jīng)過筆者實測，實際情況卻與筆者想的有些許出入。三款基帶芯片雖然在硬件上均支持VoLTE，但實際情況卻并不完美。

搭載驍龍820的小米5軟硬件層面上都完美支持VoLTE。通過右圖，大家可以清晰的看到右上角的VoLTE標志。

搭載Exynos 8890的三星港版Galaxy S7雖然硬件上支持VoLTE，但是似乎是因為三星在TouchWiz UI系統(tǒng)軟件上沒有進行更新，導致Galaxy S7最終無法支持VoLTE。

搭載麒麟955的華為P9軟硬件也完美支持VoLTE。右圖上，大家可以清晰的看到右上角有一個HD標志，華為的EMUI4系統(tǒng)采用HD來代表VoLTE的HD高清通話功能。

在這一輪的VoLTE測試中，小米5和華為P9都完美支持VoLTE功能。根據(jù)筆者體驗，VoLTE在通話質(zhì)量方面相比普通2G網(wǎng)絡(luò)確實有很明顯的提升，在接通時間上也比2G網(wǎng)絡(luò)更短，而三星Galaxy S7卻因為軟件問題暫時不支持VoLTE，有待日后升級。

總結(jié)：

通過筆者多輪的理論測試和實際體驗，結(jié)果已經(jīng)是顯而易見的。高通驍龍820內(nèi)置的X12 LTE基帶無疑是此次對比測試的大贏家。無論是理論數(shù)據(jù)，還是實際測速體驗，X12 LTE基帶均優(yōu)于其它兩款競爭對手，可以說是全方位的勝出。

這也難怪，最注重用戶體驗的蘋果公司都選擇在iPhone/iPad中集成高通的基帶方案，目前就網(wǎng)絡(luò)基帶這一領(lǐng)域而言，其它廠商與高通還是存在技術(shù)上不可逾越的鴻溝，高通的基帶方案仍舊是目前市場上最成熟的。