iPhone 7 Plus出來以后，無論是果粉仍是三星/LG粉，估量都會對新iPhone的攝影很感興趣。本年蘋果除了增大的光圈以提升弱光體現外，還拋棄了和安卓渠道在辨析力上的正面對決，裝上了長焦鏡頭來“曲線救國”，但它能否追上乃至超越安卓渠道的第一退隊呢？如今就交由樣張來闡明吧。

體驗與標準

參數對比

雖然Note7已經“隨風而去”，但它才是三星在2016年下半年的最強之作，所以依舊把它作為標桿參加對比。

本文主要對比拍照效果，拍照體驗方面就不作過多介紹了。基本概括就是Note7憑借神對焦大幅領先，iPhone 7 Plus對焦成功率稍高，小勝Note5，LG G5除了相機自動化程度和成片率是正常的之外，弱光取景框延遲、對焦、成像速度都是旗艦機里墊底的水平，還不如很多中低端手機。

而成像效果的衡量標準主要包括：

白平衡與測光，在日光/燈光/弱光與極弱光等眾多場景，白平衡（畫面顏色風向）和明暗程度，能否接近肉眼所見；

辨析力，粗略可以理解為清晰度，得同時兼顧畫面銳度、細節和自然程度；

寬容度，即同時展現明暗處細節的能力，對于手機來說，這基本等同于HDR效果是否自然和諧，合成后有否出現鬼影、白平衡跑偏和辨析力下降等問題；

剩下的考核內容方面包括噪點控制、色彩飽和度（越接近肉眼越好，但三星和華為最近都會可以調高一些，以討好用戶眼球）、鏡頭素質（包括邊緣劣化控制、抗眩光、霧化控制、廣角與枕型畸變控制等）等眾多內容。

雖然大家對拍照體驗的要求都是幾乎一致的，但對于不同用戶來說，成像不同項目的比重是完全不同的：例如喜歡放大照片掃描的數毛黨肯定會把辨析力擺在第一位，而且比重很高；朋友圈曬照黨就特別看重測光、白平衡、飽和度、寬容度等項目，但辨析力要求不高，大家著重了解自己關心的部分就好了。

PS：下方樣張對焦點皆為正中央，按照光線強弱由上到下排列，iPhone 7 Plus樣張均以經過sRGB轉換。

白平衡/測光/對比度/寬容度對比

日間場景1

日間場景2

日間場景3

日間場景4

室內場景1

室內場景2

室內場景3

室內場景4

弱光場景1

弱光場景2

弱光場景3

測光：如果以寫實系的標準衡量，Note5才是曝光綜合水平最接近肉眼所見的一部；Note7默認測光稍高于肉眼所見，到了極弱光場景會觸發“夜視儀”般的夜景模式，畫面亮度比肉眼看還高一到兩檔；iPhone 7 Plus很大程度上修正了以前iPhone曝光不足的問題，但弱光下依舊沿用保ISO而放棄亮度的策略，導致弱光場景的曝光比肉眼所見和安卓旗艦都要弱一些；而G5測光相對不太穩定，多數情況都非常接近肉眼所見，但大光差場景大幅偏暗的可能性較高。

白平衡：iPhone 7 Plus的畫面雖然看起來偏黃，但更加接近真實情況，其次是Note7和Note5，但后者在室內燈光下容易偏黃偏暖，G5整體有偏藍綠的傾向，而且白平衡穩定性不如其他3部機器好。

寬容度/對比度/飽和度：拍照的調試是牽一發動全身的挑戰，除了CMOS的素質外，寬容度很大程度上取決于HDR算法，而HDR算法本身會一定程度降低對比度，對比度和測光本身又會影響色彩飽和度。

在HDR算法上，新iPhone更占優，再加上曝光相對偏暗，在處理晴天等大光差場景時的亮部細節表現更好；Note7的對比度明顯比Note5高，大多數場景的測光相對保守，和iPhone一樣比較容易丟失暗部細節，但照片第一觀感會比被鏡頭泛光、HDR“拖平”對比度的Note5更討喜；LG G5的HDR觸發閥值高而且HDR算法較輕，導致寬容度大幅落后，唯一值得稱道的是其即便在極弱光場景依舊出色的色彩飽和度和畫面純凈度。

辨析力/噪點控制/質感對比

日間場景1放大

日間場景1中央左側放大

日間場景2放大

日間場景3放大

日間場景4放大

室內場景1放大

室內場景2放大

室內場景3中央放大

室內場景3中央左側放大

室內場景4放大

室內場景5放大

弱光場景1放大

弱光場景2放大

弱光場景3放大

弱光場景4放大

弱光場景5放大

弱光場景6中央放大

弱光場景6中央右側放大

辨析力方面，LG G5的優勢幾乎是壓倒性的，得當的銳化和降噪算法讓可以壓到同像素的Note5，后者的問題是本身畫面對比度低以及細處的白色噪點；銳化算法異常重手的Note7乍看辨析力不錯，而且細處的噪點控制對比Note5有明顯的提升，但沒有搜集到的細節是算法怎么調都調不出來的，1200萬像素還要大廣角注定是要有所犧牲的；

面對弱光的時候，iPhone和安卓平臺鉆研降噪涂抹算法的方向不同，其優先保證低ISO，如果不行就在一定程度上降低曝光，而這代f1.8的大光圈，讓iPhone 7 Plus 可以完成不可思議的ISO壓制。現有最暗的測試場景下，iPhone 6s都要飆到ISO 2000，三星、LG的旗艦都觸發夜景模式并且ISO破千的場景下，iPhone 7 Plus也能保持 ISO 250-320，日間和燈光場景的ISO一直在25-100之間，表現相當兇殘。這些都讓iPhone 7 Plus的弱光噪點控制要比前代好很多。

為了保證畫面自然和細節而盡量“不作為”的算法，不但幾乎看不出涂抹降噪的痕跡，甚至連銳化的力度都很輕。這種努力，雖然導致iPhone無論白天和絕大多數場景的辨析力都要比其他幾個對手弱不少。但數毛黨也不得不敬佩iPhone對忠實還原的執著。

iPhone 7 Plus長焦攝像頭對比

上一代大iPhone獨占的是光學防抖，今年把光學防抖下放到小iPhone之后，iPhone 7 Plus獨占的是等效焦距長達56mm的長焦攝像頭，可以換來2倍“光學對焦”的近似效果。而這個攝像頭采用了稍微小一些的傳感器（從實際6.6mm的焦距推算，其傳感器尺寸在1/3.53英寸左右，單位像素尺寸更小）、只有f2.8的光圈而且沒有光學防抖，這3個因素注定了它的燈光和弱光表現反而會不如主攝像頭。所以蘋果在光線較弱的時候是不會開啟這個長焦鏡頭，而是直接用主攝像頭提供數碼變焦功能。

日光場景1中央放大

日光場景1中央左側放大

日光場景2中央放大

燈光場景1中央放大

燈光場景2中央放大

燈光場景3中央放大

燈光場景4中央放大

燈光場景4中央左側放大

在光線變弱到“正常偏亮的室內燈光”的級別之前，這個長焦攝像頭都能被調用，成片率和主攝像頭分別不大。犧牲視野換來的“2倍光變”，辨析力相當夸張，輕松拋離了原來站在頂端的LG G5，而且光線越好差距越大。但這顆攝像頭的白平衡不如主攝像頭穩定，往往同一個場景能拍出不同的顏色，而且光線稍差后噪點會明顯很多。

弱光場景1

弱光場景2

比較有趣的是，iPhone 7 Plus在弱光下無法調用長攝像頭，但主攝像頭在進行數碼變焦后有一定幾率會采用更高的ISO，畫面亮度可能會比無數碼變焦的樣張高。但這依舊是那顆主攝像頭，它在弱光下和安卓的頂級旗艦還有一定距離。

總體來說，這顆攝像頭的白天可用度一般，大白天登高遠眺或者拍課堂/會議的PPT這還是很強勁的，孱弱的弱光表現讓它在傍晚乃至大部分室內場景都無法工作。嗯，是的，如果課室的燈光不夠明亮很有可能也無法調用……

iPhone 7 Plus雙攝虛化

除了作為長焦鏡頭使用，蘋果也有自己的雙攝虛化，這里找來的對手是暫時安卓平臺定位最高的華為的P9。后者是雙1200萬后置攝像頭，傳感器為索尼的IMX286。

場景1

頂部放大

中央右側放大

底部放大

場景2

iPhone 7 Plus在“人像模式”中會開啟虛化，強行切換為長焦鏡頭，視野會明顯收窄，這時候主攝像頭只用來提供虛化所需的距離信息。因為用的是長焦鏡頭，這里本身已經帶了長焦虛化和算法處理兩重效果了。此外，機身會同時保存虛化處理前后的樣張。實際成片會根據景物的距離進行不同程度的虛化（對著頭拍，但是鞋子部分虛化了）。對于人體這種輪廓比較分明的主體，除了部分顏色不同的交接部分，虛化效果比較自然，但處理模型等復雜物體時會很吃力。

場景1

場景1左側放大

場景1右側放大

場景2

場景2放大

在和華為P9的對比中，可以明顯看出iPhone的虛化算法要更加成熟，虛化會貼到目標的邊緣，力度處理控制更加自然。不過比起虛化本身的效果，長焦鏡頭本身的弱光劣化問題要明顯很多，光線稍微差之后它連要把物體拍好都有點吃力……要知道我們拍人的場景經常是室內甚至夜店，長焦鏡頭本身孱弱的弱光表現就直接影響了這個人像模式的實用性了。