從2009年發布M8開始，魅族在智能手機市場已經摸爬滾打了7年時間，早期的魅族可以說是一個小眾品牌，雖然每年的出貨量也就是幾百萬，但在特定的用戶群有著極佳的口碑。奈何隨著小米手機引發的互聯網手機大潮，手機圈的玩法兒發生大變化，高性價比在成就了小米等互聯網電商品牌的同時，也讓“小眾品牌”魅族非常難受。

所以，魅族從2014年開始轉換了策略，不再局限于只為小眾用戶做手機，高性價比魅藍品牌的問世幫助魅族在2015年取得幾何級增長，從百萬級銷量的小品牌發展成2000萬臺年銷量的大品牌。并且打造出全新的高端子品牌PRO，希望讓老魅友找回“小而美”的感覺，如今PRO品牌迎來第二位成員PRO 6，屏幕尺寸由PRO 5的5.7英寸直降到5.2英寸，專為喜歡小屏幕手機的用戶打造。

有趣的是，因為高性價比火起來的小米卻急于擺脫1999元的價格定位，推出了2999元的小米Note頂配版來進軍高端旗艦市場，只是現實比較殘酷，因為在和同檔產品（例如魅族PRO 5）的對比中缺乏競爭力，小米Note頂配版在高端市場并沒有站住腳。雷布斯在今年發布號稱搭載十余項“黑科技”的小米手機5，再次憑借極致硬件性能以及高性價比引發搶購。

小米手機5就像是小米Note的縮小版，魅族PRO 6同樣如此，兩款小屏幕旗艦因此有了更多的交集，加上各自2299元（高配版）以及2499元的價格比較接近，很多用戶會糾結買誰更合適。今天我們就帶來兩款手機全方位的對比，一起來看看誰是你的菜吧。

魅族PRO 6對比小米5

魅族PRO 6和小米手機5在外觀設計上有蠻大的區別，前置采用的是一體式金屬機身，后者則是金屬中框+雙面玻璃的設計，所以它們在分量感上差距很明顯，拿著魅族PRO 6有種沉甸甸的感覺，小米手機5則非常輕。同樣都是小屏幕旗艦，魅族PRO 6配備5.2英寸1080p屏幕，小米5則配備5.15英寸1080p屏幕，因為屏幕更小的關系，小米5會比魅族PRO 6窄一些、短一些。

截然不同的外觀設計語言

很難說玻璃材質和金屬材質誰更好一些，因為它們各有各的優劣點，金屬材質勝在牢固性，能夠更好的保護內部元器件，摔一下也不至于碎掉，缺點就是重一些；玻璃材質和光線是好基友，能夠營造出漂亮的質感，但是不耐指紋而且易碎。另一方面，由于金屬材質對于工藝的要求更高，因此在成本上也要貴上不少，特別是金屬材質會屏蔽信號，天線條的處理顯得尤為重要。此次魅族PRO 6既沒有借鑒蘋果的“白帶”也沒有延續PRO 5的三段式設計，全新的天線條據說在研發過程中經歷了20多版改進才最終實現美觀和信號的并重。從這點來看，直接拿來小米Note外觀設計的小米5就懶了一些。

玻璃還是金屬？

在屏幕的設計上，小米手機5很意外的放棄了2.5D玻璃，雷軍給予的答復是減小厚度，不過我覺得還是出于控制成本考慮，同時拉開與小米Note系列的差異化。反觀魅族，現在基本上已經全面普及了2.5D玻璃，千元檔的魅藍系列也在使用，2.5D玻璃帶來的質感和觸感還是很不錯的，小米5去掉它有些不明智。

黑邊處理必須魅族

再來看看兩款手機對于屏幕黑邊的處理，魅族手機一直以來在黑邊處理上都是值得贊揚的，本次PRO 6再進一步，這黑邊處理真是打了一票叫囂著無邊框手機廠商的臉。由于本次拿到的是黑色版本小米5，黑邊問題看不出，但如果你看了我們在發布會現場拍攝的白色版小米5，你就會覺得，在黑邊處理上，魅族PRO 6和小米5簡直一個天上一個地下。

白色小米5的黑邊很明顯

兩款手機“不約而同”的都采用前置實體Home鍵+指紋識別的設計，魅族PRO 6采用的mBack+mTouch的組合相信大家再熟悉不過，這應該是目前整合最好的安卓手機按鍵解決方案。小米5保留了在實體Home鍵的基礎上依然保留了左右兩顆觸摸式按鍵，而且細長的Home鍵在手感上也不如“腰圓鍵”舒適。好在細長的Home鍵沒有影響到指紋體驗，兩款手機的指紋解鎖都很快，也都支持指紋加密、指紋支付等功能。

都是前置實體Home鍵

在側邊的處理上，魅族PRO 6做的更加圓潤，小米5則會有一道細長的凸起，加上取消了2.5D玻璃，在握持手感上不如魅族PRO 6舒適，多多少少還是存在一些咯手的感覺，但要比小米Note好的多。

側邊弧度對比

兩款手機也都采用了USB Type-C接口，這是一個好現象，畢竟Type-C接口相比micro USB更具優勢，希望更多的廠商加入進來普及USB Type-C。不過雖然同為USB Type-C，魅族PRO 6與小米5還是存在區別的，魅族PRO 6可以支持USB 3.1，而小米5僅支持USB 2.0，傳輸速度方面差距比較大。

同樣都是USB Type-C

在外觀對比環節中，我認為魅族PRO 6的表現更好一些，畢竟它不僅制作工藝更難，而且在屏幕黑邊、Home鍵等細節處理上也更棒。

小米手機5的定價是1999元起步，不過1999元只能買到CPU頻率鎖定在1.8GHz、GPU限制到510MHz的高通驍龍820，所以本次我們選擇的是2299元的高配版，其采用的才是滿血驍龍820，CPU主頻最高可達2.15GHz，GPU主頻則為624MHz。驍龍820采用的是三星14nm FinFET工藝以及最新的Kryo自研架構，集成Adreno 530 GPU，內存配置為3GB LPDDR4 RAM+64GB UFS2.0存儲。

魅族PRO 6采用全球第一款10核心處理器聯發科Helio X25，并且組成三叢集結構，包含提供極致性能的一組2.5GHz主頻A72雙核心、一組負責中等負載任務的2.0GHz主頻A53四核心以及一組負責執行輕度負載任務的1.4GHz主頻A53四核心。這種設計的好處就是能夠在保證使用流暢的同時，更好的控制能耗。圖形處理器是ARM Mali-T880MP4，主頻850MHz，內存配置為4GB LPDDR3 RAM+32GB eMMC5.0存儲。

通過安兔兔跑分測試來看，魅族PRO 6的得分接近10萬，而小米手機5的得分超過了13萬，單項成績顯示，它們在CPU性能上相差無幾，主要的差距體現在3D性能也就是GPU上。

繼續使用Geekbench 3來檢測聯發科X25和高通驍龍820的CPU性能，結果顯示，驍龍820的單核性能要更好，而聯發科X25的多核性能更好，這個結果很好理解，畢竟驍龍820采用的是自研架構，聯發科X25則占據核心多的優勢。

最后來看下針對GPU性能的3DMark測試，在該測試環節下，Helio X25的Mali-T880MP4@850MHz得分剛剛1000出頭，驍龍820的Adreno 530則達到2217。

總的來看，在性能對比上，小米手機5無疑占據了上風，“為發燒而生”的小米依然是追求性能用戶的上佳之選。

魅族PRO 6采用和前代相同的索尼Exmor RS IMX230堆棧式傳感器，提供2116萬有效像素，并在此基礎上定制了相機模組，讓鏡頭并會特別凸起。延續激光對焦以及相位對焦混合式設計，并加入全新的環形閃光燈。

小米手機5采用1600萬像素的索尼IMX298堆棧式鏡頭，采用6片式F/2.0大光圈鏡頭，支持AF+CAF混合對焦模式以及DTI像素隔離技術，全新的4軸光學防抖能夠校正8個方向的抖動，并配備雙色溫閃光燈。

攝像頭對比

兩款手機的拍照主界面都采用極簡設計，這也是目前主流的風格，對于大多數用戶來說，只需要點按對焦然后按下快門就能完成拍攝。

同時也都提供比較豐富的拍攝模式，包括適合專業用戶的手動模式、實時PS的美顏模式等等，合理使用可以增強拍攝的趣味性和專業性。

遠景拍攝方面，兩款手機都表現出優秀的素質，樣張看起來通透干凈，色彩也比較吸引人，對于遠處景物的細節也都有較好的呈現能力。不過我們也發現，小米手機5拍攝的樣張會亮一些，而魅族PRO 6容納的景物更多一些。

魅族遠景樣張

小米遠景樣張

100%細節對比

微距方面的主要區別表現在色彩上，能夠看出小米手機5拍攝的樣張色彩更濃郁也更討好眼睛，魅族PRO 6比較忠實拍攝景物真實的色彩，在背景虛化方面并沒有明顯差距。

魅族樣張

小米樣張

100%細節對比

這組樣張對比能夠更好的說明小米手機5有些過于突出色彩，以至于其拍攝的松葉過于翠綠，看起來有些假，魅族PRO 6的松葉色彩明顯會舒適一些。

魅族樣張

小米樣張

在近景拍攝方面，兩款手機的表現半斤八兩，色彩的呈現能力沒有出現太大的差異，色彩飽和度都比較足，視覺效果上比較不錯。

魅族樣張

小米樣張

最后是夜景，通過對比可以看出，兩款手機在夜景拍攝方面的區別同樣不大，對于噪點和炫光的控制都比較好，在暗處細節方面表現也比較豐富。唯一的區別是小米5拍攝的樣張要明亮一些。

魅族樣張

小米樣張

在拍攝環節的對比中，魅族PRO 6和小米5的表現各有優劣，我覺得平手會是個不錯的結果。

魅族PRO 6的最大特色是加入名為3D Press的壓感觸控功能，體驗上和蘋果的3D Touch類似，都是通過不同的按壓力度來觸發不同的系統反饋，絕大多數系統應用都進行了適配，目前也已經有差不多20個第三方應用完成了適配，包括微信、微博、支付寶、淘寶等，加上魅族已經開放相應的接口，相信隨著第三方開發者加強對壓感屏的重視，第三方應用的支援會越來越好。

  
3D Press

  
3D Press

小米手機5的特色功能主要表現在智能家居，其支持紅外線遙控功能，能夠將手機變身成為萬能遙控器，實現對家庭電器的一站式遙控。

  
紅外遙控

其它方面還支持全功能NFC，借助于該功能，我們可以使用小米手機5直接為公交卡充值，也可以將小米手機5模擬出公交卡，還可以實現刷手機支付，不過目前小米還沒有推出專屬的米Pay服務。

NFC

怎么樣，在特色功能方面，你是喜歡多一個操作維度的3D Press，還是小米手機5的紅外遙控+NFC？

魅族PRO 6搭載Flyme 5.2，小米手機5則搭載MIUI 7，它們都是基于Android 6.0系統進行二次開發，也都是目前國內最優秀的第三方Android ROM，相信大家不會感到陌生。Flyme早期被戲稱為Bugme，不過在升級到5.0版本之后，魅族越走越順，Flyme的易用性和流暢性逐漸得到認可。MIUI擁有最多的用戶群，無論是初期還是現在都擁有較高的口碑，只是最近卻屢屢被稱作ADUI。

在UI設計語言上，Flyme 5.2越來越接近原生Material Design風格，而MIUI 7則有著濃濃的iOS味道，它們之間在一些功能操作上也有相近之處，所以從操作體驗上很難判斷誰好誰壞，它們的用戶體驗都做的比較出色。

多媒體資源一直以來都是MIUI的強項，而Flyme在這方面也能和MIUI打個平手，這里面離不開阿里的功勞，憑借著阿里系的生態，魅族得以短時間內就形成完善的生態圈，隨著未來合作的進一步深入，魅族+阿里的組合非常值得期待。

前面也說了，MIUI如今被戲稱為ADUI，這到不能怪用戶，只能說MIUI自己捉死，廣告就快出現在系統的各個角落。比如同樣使用自帶應用商店搜索安兔兔，Flyme的搜索結果很干凈，安兔兔被放到第一位顯示，MIUI呢？放到第一位的是毫無關聯的推廣應用。

又比如系統自帶的日歷應用，Flyme同樣的干凈清爽，MIUI非要捉死的放個推廣的“狗皮膏藥”在上面，不知道雷總是有多缺錢。

總的來說，Flyme和MIUI的系統體驗半斤八兩，但是MIUI遍布各處的小廣告實在讓人膈應，所以我選擇Flyme。

魅族PRO 6和小米5都支持快速充電功能，魅族使用的mCharge 3.0技術，標配充電頭能夠實現5-8V輸出3A、9-12V輸出2A，額定功率24W，同時支持高通QC3.0與PEP2.0快充協議；小米手機5使用的是高通最新的QC3.0快充技術，標配充電頭支持5V-2.5A、9V-2A、12V-1.5A的輸出，標稱最大輸出功率18W。

通過實測數據來看，兩款手機的剩余電量均為18%，分別充電20分鐘后，小米手機5提升了32%的電量，魅族PRO 6則提升了36%的電量，差距不算太大。

  
魅族快充測試

  
小米快充測試

兩部手機也都采用雙卡槽設計，遺憾的是并沒有提供micro SD卡擴展功能，如果你對容量有要求，還是一步到位比較好。

卡槽對比

它們也都支持全網通功能，經過我們實際測試，魅族PRO 6以及小米5都可以實現三網4G全網通盲插，可以不關機切換網絡，也都提供對VoLTE的支持。

  
魅族全網通測試

  
小米全網通測試

看完魅族PRO 6全方位對比小米手機5，相信你心中已經有了答案，它們都是目前很出色的小屏幕智能手機，只是側重點不同。小米手機5在性能跑分上無疑碾壓魅族PRO 6，而魅族PRO 6則勝在整體的均衡性，無論是3D Press壓感、HiFi音質還是外觀設計，都是有力的賣點。所以說，追求極致性能的當然選小米手機5，重視整體體驗的還是魅族PRO 6更靠譜一些。最后，我的建議是，哪個容易買就選誰！