摘要：隨著生成式人工智能技術(shù)在各行業(yè)的廣泛應(yīng)用，模型輸出結(jié)果的不確定性問(wèn)題日益受到關(guān)注。為提高模型在關(guān)鍵領(lǐng)域的可靠性，對(duì)輸出不確定性進(jìn)行量化分析成為重要方向。本文基于提示工程框架，構(gòu)建對(duì)大語(yǔ)言模型生成結(jié)果進(jìn)行系統(tǒng)性不確定性評(píng)估的方法，結(jié)合模型響應(yīng)分布、語(yǔ)義一致性與概率輸出指標(biāo)等進(jìn)行分析，提出適配教育、醫(yī)療、法律等場(chǎng)景的實(shí)用性量化方案。研究顯示，提示結(jié)構(gòu)、語(yǔ)境內(nèi)容與模型溫度參數(shù)等因素顯著影響輸出穩(wěn)定性，為優(yōu)化生成質(zhì)量和模型透明度提供數(shù)據(jù)支持與方法指導(dǎo)。

關(guān)鍵詞：提示工程 生成式人工智能 輸出不確定性 量化評(píng)估 統(tǒng)計(jì)建模

生成式人工智能是人工智能的重要子集，近年來(lái)在教育領(lǐng)域應(yīng)用受到了學(xué)者的廣泛關(guān)注。其生成結(jié)果雖具流暢性，但常因提示結(jié)構(gòu)、參數(shù)設(shè)置等引發(fā)語(yǔ)義不一致、結(jié)果波動(dòng)等問(wèn)題。提示工程是指在生成式人工智能中，將任務(wù)描述直接輸入到模型中，以生成符合條件的自然語(yǔ)言文本的過(guò)程。當(dāng)前缺乏對(duì)這類輸出不確定性的系統(tǒng)量化機(jī)制，影響模型可靠性。本文基于統(tǒng)計(jì)視角構(gòu)建指標(biāo)體系，探討提示結(jié)構(gòu)與生成穩(wěn)定性的關(guān)系，助力生成模型優(yōu)化與風(fēng)險(xiǎn)可控。

一、生成式人工智能輸出的不確定性表現(xiàn)與誘發(fā)機(jī)制

(一)模型輸出不確定性的主要表現(xiàn)形式

生成式人工智能是人工智能的重要子集，近年來(lái)在教育領(lǐng)域應(yīng)用受到了廣泛關(guān)注。在自然語(yǔ)言處理、智能問(wèn)答、自動(dòng)寫(xiě)作等任務(wù)中，大語(yǔ)言模型(如ChatGPT、Claude、Gemini等)能夠生成邏輯通順、結(jié)構(gòu)完整的文本內(nèi)容。然而，在實(shí)際使用中，人們發(fā)現(xiàn)這些模型輸出結(jié)果往往存在不確定性問(wèn)題。即使輸入相同的提示語(yǔ)，生成模型也可能產(chǎn)生語(yǔ)義不同、風(fēng)格差異大甚至立場(chǎng)相反的多個(gè)答案。這種不確定性嚴(yán)重影響了模型在教育、醫(yī)療、法律等領(lǐng)域的可靠性，特別是在需要精確、可驗(yàn)證結(jié)果的場(chǎng)景中，模型的不一致輸出可能會(huì)誤導(dǎo)用戶，造成認(rèn)知偏差或決策錯(cuò)誤。

不確定性并不僅僅表現(xiàn)為語(yǔ)言形式的變化，還體現(xiàn)在語(yǔ)義內(nèi)容、事實(shí)準(zhǔn)確性和邏輯一致性方面。例如，在使用模型分析同一個(gè)教材段落時(shí)，不同生成結(jié)果可能提供相互矛盾的理解；又如，在編寫(xiě)試題、教學(xué)反思或教學(xué)評(píng)價(jià)報(bào)告時(shí)，模型可能給出含糊其辭或完全偏離教育目標(biāo)的內(nèi)容。這些現(xiàn)象說(shuō)明生成模型在輸出過(guò)程中仍存在一定的“模糊邊界”。從使用者角度看，提升生成內(nèi)容的一致性和穩(wěn)定性是構(gòu)建信任的前提；從研究角度看，量化不確定性和來(lái)源，是理解生成模型局限性與改進(jìn)路徑的關(guān)鍵步驟。

(二)影響模型輸出穩(wěn)定性的提示與系統(tǒng)性因素

模型輸出的不確定性產(chǎn)生，往往與多個(gè)層級(jí)因素密切相關(guān)，包括模型結(jié)構(gòu)、參數(shù)設(shè)定、訓(xùn)練語(yǔ)料構(gòu)成、生成策略以及用戶提示方式。其中，提示工程作為連接任務(wù)需求與模型響應(yīng)的橋梁，其設(shè)計(jì)質(zhì)量直接決定了生成輸出的可控程度。提示工程是指在生成式人工智能中，將任務(wù)描述直接輸入到模型中，以生成符合條件的自然語(yǔ)言文本的過(guò)程。提示語(yǔ)中若存在歧義、含糊表達(dá)、目標(biāo)不明確或過(guò)度復(fù)雜，模型就難以準(zhǔn)確判斷任務(wù)核心，容易在生成過(guò)程中引入偏差或噪聲。特別是在開(kāi)放性任務(wù)中，提示邊界越模糊，輸出內(nèi)容的不確定性就越大，影響結(jié)果可重復(fù)性。

除了提示設(shè)計(jì)，教學(xué)設(shè)計(jì)層面的啟示也值得借鑒。教學(xué)設(shè)計(jì)是教育教學(xué)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，傳統(tǒng)的教學(xué)設(shè)計(jì)具有教學(xué)方式單一性、對(duì)技術(shù)應(yīng)用不足，難以滿足日益多元化的學(xué)習(xí)需求。與此類似，當(dāng)前不少生成模型的提示依然采用固定模板，缺乏對(duì)任務(wù)場(chǎng)景、用戶背景和輸出期望的動(dòng)態(tài)適配，導(dǎo)致生成結(jié)果脫離實(shí)際需求。此外，系統(tǒng)級(jí)因素如模型的“temperature”參數(shù)、top-k采樣策略、token數(shù)量限制等，也會(huì)進(jìn)一步影響模型在輸出時(shí)的語(yǔ)言多樣性與一致性平衡。因此，構(gòu)建系統(tǒng)性的不確定性分析模型，需要綜合考慮提示質(zhì)量、生成策略與模型參數(shù)之間的交互作用，并結(jié)合具體應(yīng)用場(chǎng)景對(duì)輸出波動(dòng)進(jìn)行量化與可視化處理。

二、不確定性量化指標(biāo)體系的構(gòu)建與統(tǒng)計(jì)分析路徑

(一)量化生成不確定性的核心維度識(shí)別

為了科學(xué)評(píng)估生成式人工智能輸出的不確定性，必須從統(tǒng)計(jì)角度明確其可量化的表現(xiàn)特征。與傳統(tǒng)分類或回歸模型不同，生成模型輸出的是自然語(yǔ)言序列，其不確定性通常表現(xiàn)為語(yǔ)義波動(dòng)、措辭差異、結(jié)構(gòu)變化等。因此，建立量化體系的首要任務(wù)是識(shí)別可觀測(cè)的關(guān)鍵維度。當(dāng)前研究認(rèn)為，生成模型的不確定性可從以下幾個(gè)角度刻畫(huà)：一是輸出內(nèi)容一致性，即多次生成中信息是否穩(wěn)定出現(xiàn)；二是語(yǔ)義相似度波動(dòng)，即生成結(jié)果在向量空間的偏離程度；三是語(yǔ)言復(fù)雜度差異，即在詞法和句法層面產(chǎn)生的表述浮動(dòng)；四是概率分布離散性，通過(guò)觀察模型token輸出概率的熵值變化，衡量其生成行為是否具有集中特性。

基于這些維度，可以構(gòu)建一套基礎(chǔ)的統(tǒng)計(jì)指標(biāo)框架，常用方法包括：1.平均編輯距離，用于度量?jī)纱紊晌谋局g的字符級(jí)差異；2.余弦相似度，評(píng)估生成結(jié)果的語(yǔ)義一致性；3.輸出分布熵，通過(guò)模型自帶的token概率估算不確定性強(qiáng)度；4.最大概率與平均概率差值，用于評(píng)估模型是否集中在某些詞匯選擇上。這些指標(biāo)可分別對(duì)應(yīng)不同層面的不確定性表現(xiàn)，綜合評(píng)估模型輸出的穩(wěn)定性與信任邊界。同時(shí)，也為不同行業(yè)場(chǎng)景(如教育測(cè)評(píng)、自動(dòng)答題、政策解讀)設(shè)定閾值，提供風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警依據(jù)。

(二)統(tǒng)計(jì)建模方法在不確定性分析中的應(yīng)用

明確了評(píng)價(jià)維度后，接下來(lái)的關(guān)鍵是使用統(tǒng)計(jì)方法對(duì)生成模型的不確定性進(jìn)行結(jié)構(gòu)化建模與推斷。在實(shí)際應(yīng)用中，最常見(jiàn)的方法之一是方差分析(ANOVA)，尤其適用于分析不同提示條件、模型參數(shù)或任務(wù)場(chǎng)景對(duì)生成結(jié)果波動(dòng)的影響。例如，可以設(shè)置多個(gè)提示模板、調(diào)整temperature值，生成多組文本后，通過(guò)計(jì)算其平均編輯距離與語(yǔ)義相似度方差，評(píng)估哪些變量對(duì)輸出穩(wěn)定性影響最大。若發(fā)現(xiàn)某類提示結(jié)構(gòu)顯著提高了輸出一致性，可作為提示工程優(yōu)化的依據(jù)。

在多輪生成實(shí)驗(yàn)中，還可引入置信區(qū)間估計(jì)與分布擬合，對(duì)模型響應(yīng)的波動(dòng)范圍進(jìn)行量化。以余弦相似度為例，生成若干輪后可計(jì)算其95%置信區(qū)間，從而判斷模型輸出的“可信區(qū)間”是否落入預(yù)設(shè)容忍范圍；若置信區(qū)間跨度過(guò)大，則提示當(dāng)前提示方式存在不穩(wěn)定隱患。此外，利用聚類分析(如K-Means、DBSCAN)可對(duì)生成結(jié)果進(jìn)行模式劃分，分析是否存在明顯的“輸出類型跳躍”現(xiàn)象。這類分析不僅可輔助提示結(jié)構(gòu)迭代，還能服務(wù)于模型質(zhì)量監(jiān)控與自動(dòng)化風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別機(jī)制建設(shè)。結(jié)合多指標(biāo)與多方法綜合評(píng)估，為后續(xù)模型選擇、提示優(yōu)化與策略設(shè)計(jì)提供有力的定量支撐。

三、提示工程優(yōu)化策略與未來(lái)不確定性控制路徑

(一)提示工程在不確定性調(diào)控中的作用與優(yōu)化方向

在生成式人工智能模型中，提示不僅是任務(wù)輸入，也是調(diào)控模型行為的“軟參數(shù)”。通過(guò)精心設(shè)計(jì)提示結(jié)構(gòu)，可以有效引導(dǎo)模型朝向預(yù)期目標(biāo)輸出，弱化不確定性表現(xiàn)，提升結(jié)果穩(wěn)定性。特別是在復(fù)雜推理、多步驟計(jì)算和教育類內(nèi)容生成任務(wù)中，提示結(jié)構(gòu)越清晰、目標(biāo)越具體，模型輸出的波動(dòng)性越小。研究發(fā)現(xiàn)，結(jié)構(gòu)化提示(如“你將作為某領(lǐng)域?qū)＜摇薄罢?qǐng)分步驟回答……”)相比開(kāi)放式提示(如“你怎么看……”)更能減少語(yǔ)義漂移與輸出混亂。因此，在提示工程設(shè)計(jì)中，結(jié)構(gòu)規(guī)范化、任務(wù)目標(biāo)顯性化、語(yǔ)境豐富化，是提升生成一致性的重要方向。

從操作路徑來(lái)看，提示工程的優(yōu)化可以從三方面入手：一是提示模板庫(kù)構(gòu)建，即對(duì)常見(jiàn)任務(wù)和場(chǎng)景預(yù)設(shè)高質(zhì)量提示結(jié)構(gòu)，便于重復(fù)調(diào)用并統(tǒng)一輸出風(fēng)格；二是提示微調(diào)機(jī)制引入，通過(guò)自動(dòng)反饋機(jī)制收集用戶對(duì)輸出的評(píng)價(jià)，調(diào)整提示中關(guān)鍵字詞順序、長(zhǎng)度或指令強(qiáng)度，實(shí)現(xiàn)半自動(dòng)提示演化；三是提示組合實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)，在多個(gè)提示結(jié)構(gòu)中比較不同語(yǔ)義控制點(diǎn)對(duì)輸出不確定性的影響，尋找“最穩(wěn)定結(jié)構(gòu)”。這些策略的共同點(diǎn)在于通過(guò)對(duì)模型輸入的人工干預(yù)，彌補(bǔ)模型在開(kāi)放輸出任務(wù)中缺乏穩(wěn)定生成能力的缺陷，最終實(shí)現(xiàn)“人設(shè)思維、機(jī)設(shè)語(yǔ)言”的高效協(xié)同。

(二)未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)：從量化評(píng)估走向不確定性閉環(huán)控制

隨著生成式AI模型規(guī)模日益龐大、應(yīng)用場(chǎng)景日趨復(fù)雜，輸出穩(wěn)定性與結(jié)果可信度已成為決定其落地能力的關(guān)鍵指標(biāo)。目前，不確定性的量化評(píng)估尚處于實(shí)驗(yàn)室指標(biāo)體系階段，而未來(lái)的發(fā)展趨勢(shì)應(yīng)轉(zhuǎn)向閉環(huán)控制系統(tǒng)的構(gòu)建。這一體系不僅包括模型自身的策略學(xué)習(xí)與參數(shù)自調(diào)機(jī)制，也包含外部提示設(shè)計(jì)、輸出反饋評(píng)價(jià)與用戶行為響應(yīng)的數(shù)據(jù)交互。在這樣的系統(tǒng)中，不確定性不再被視為“副產(chǎn)品”，而是可追蹤、可診斷、可優(yōu)化的動(dòng)態(tài)變量，嵌入整個(gè)生成鏈條中被實(shí)時(shí)感知與應(yīng)對(duì)。

具體而言，一方面可以在生成平臺(tái)中集成實(shí)時(shí)置信提示系統(tǒng)，當(dāng)模型輸出出現(xiàn)高不確定性信號(hào)(如高語(yǔ)言熵值、低語(yǔ)義一致率等)時(shí)，自動(dòng)提示用戶該內(nèi)容穩(wěn)定性不足，建議重新生成或更換提示。另一方面，應(yīng)加強(qiáng)跨模型、多模態(tài)一致性校驗(yàn)機(jī)制，通過(guò)對(duì)比不同模型(如GPT與Claude)或不同提示生成的響應(yīng)，對(duì)不確定性大的內(nèi)容實(shí)施一致性投票或聚類篩選，提升最終輸出的穩(wěn)健性。此外，隨著多輪人機(jī)交互系統(tǒng)的深化，用戶反饋數(shù)據(jù)也將成為動(dòng)態(tài)優(yōu)化提示與模型策略的重要資源，未來(lái)的不確定性管理將更加依賴于“人-機(jī)-環(huán)境”三元系統(tǒng)的實(shí)時(shí)協(xié)同。總體而言，從提示優(yōu)化到反饋評(píng)價(jià)，從指標(biāo)建模到平臺(tái)治理，生成式AI的不確定性控制正朝著體系化、可解釋化和人本智能化方向穩(wěn)步推進(jìn)。

四、結(jié)語(yǔ)

生成式人工智能輸出結(jié)果的不確定性，已成為制約其在關(guān)鍵領(lǐng)域應(yīng)用的重要因素。本文基于提示工程視角，構(gòu)建模型輸出不確定性量化指標(biāo)體系，結(jié)合編輯距離、語(yǔ)義相似度、概率熵等方法，實(shí)現(xiàn)對(duì)多輪生成穩(wěn)定性的統(tǒng)計(jì)分析。研究表明，提示結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)、生成參數(shù)設(shè)定與模型內(nèi)部機(jī)制共同影響輸出波動(dòng)表現(xiàn)。未來(lái)應(yīng)通過(guò)提示工程優(yōu)化、評(píng)估機(jī)制強(qiáng)化與閉環(huán)控制系統(tǒng)構(gòu)建，逐步提升生成模型的輸出穩(wěn)定性與可信度，推動(dòng)其在高可靠性場(chǎng)景下的規(guī)范應(yīng)用與持續(xù)發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]黃銘暉,梁斌,繆靜敏,等.教學(xué)設(shè)計(jì)任務(wù)場(chǎng)景下提示工程模型構(gòu)建與應(yīng)用[J].教育信息技術(shù),2024,(11):39-42+33.

[2]楊植丹,喬煜焜,宋明峰,等.基于提示工程的無(wú)人艇集群大語(yǔ)言模型決策架構(gòu)[J/OL].中國(guó)艦船研究,1-16[2025-10-26].

[3]龔一川,蔡麗紅,龐美蓉,等.大語(yǔ)言模型提示工程在知識(shí)產(chǎn)權(quán)信息系統(tǒng)領(lǐng)域的文獻(xiàn)挖掘?qū)嵶C研究[J].中國(guó)發(fā)明與專利,2025,22(09):4-14.

[4]李文,李秀霞,尹曉甜.基于提示工程的大語(yǔ)言模型實(shí)體關(guān)系抽取效果對(duì)比研究[J/OL].圖書(shū)館雜志,1-14[2025-10-26].

[5]王強(qiáng),王凌云.基于提示工程的專利去噪模型構(gòu)建及應(yīng)用研究[J].軟件,2025,46(06):25-30.

王許超

作者簡(jiǎn)介：王許超，男，1994年生，漢族，對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)統(tǒng)計(jì)學(xué)院在職人員高級(jí)課程研修班學(xué)員，統(tǒng)計(jì)學(xué)專業(yè)。