在國內，魅藍和紅米總免不了被咱們拿來彼此對比，沒辦法，連姓名都獲得這么互不相讓。這周一，魅族在本月的第三場發布會上給咱們帶來了魅藍3，發布會上白永祥稱這款新機遲到的原因是處理器等元器件的“連累”，魅族為了給用戶帶來非常好的體會，寧可推遲發布魅藍3。不管怎么說，紅米3你聽著，魅藍3來了。

這款售價599元起的產品，在經過8個多月的研發后，展現出了驚人的競爭力，這不免勾起了我拿它和紅米3對比的欲望。今年1月份悄然亮相的紅米3，雖然跳過了高調的發布會環節，但是不代表這款產品本身會低調到底。紅米3起售價比魅藍3高100元，同樣在功能配置上也十分豐富，身為紅米家族的一員，沒有性價比或者性價比不高怎么好意思跟消費者交代。

既然說的兩款產品這么好，那到底誰更好，又該選誰？我想這是很多消費者心里的疑問。而恰好我們拿到了這兩款產品，那么何不給大家答疑解惑。

在解答前，先讓我們看一下這兩款機型的配置對比（本次對比的機型均為低配版本）：

參數對比

從表中可看出，雖然兩款機型售價相差了100元，但是在大部分基礎配置上十分相似，性價比都很高。粗略一看，紅米3主要勝在電池容量和機身材質上，而魅藍3則在外觀和便攜性方面占優，當然魅藍3差的100元在這個價位段機型里也是不大不小的優勢了。下面我就外觀、性能、續航等大家比較關心的幾個方面進行詳細對比。

外觀：金屬與塑料的比拼

魅藍3延續了魅藍2上經典的聚碳酸酯材質，而紅米3則采用了同價位機型罕見的金屬材質。

兩種經典材質

魅藍3再次發揮了聚碳酸酯的優勢，在機身配色上更顯青春和時尚，并且不同顏色后殼的質感還有差異。比如白色和藍色版便是比較熟悉的“塑料味兒”，不過得益于魅族嫻熟的處理工藝，不管是觀感還是觸感都有如陶瓷，優雅而溫潤。而灰色版由于加入了磨砂工藝，有那么點金屬的味道。

魅藍3多彩機身

值得一提的是，魅族為魅藍3的正面配備了2.5D弧度玻璃，大大提升了整機的氣質，優美的邊緣弧度跟圓潤的機身十分搭調。

魅藍3搭載2.5D玻璃

反觀紅米3，則完全是另外一種畫風了。魅藍3有2.5D玻璃，紅米3照樣有金屬機身來站臺。標準版的紅米3缺少了指紋識別，背部顯得更加的簡潔。三段式的設計讓機身中段和兩端存在色差，很明顯后殼兩端采用的是塑料材質。整體金屬質感不是很強，只有通過上手后的分量感才能感覺更真切（紅米3比魅藍3重了10g有余）。值得注意的是，除了經典金配色外，其他三個“時尚”配色的機型均在后蓋上印有繁星格紋，顯得別具一格。

紅米3采用金屬機身

紅米3的正面是滿滿的紅米范，機身邊緣加入了一圈高光亮邊，給手機帶來一絲生動。

紅米3正面

在外觀上，兩者之間的對比其實是塑料與金屬的比拼，材質本身沒有孰優孰劣，但是魅藍3的處理更加細膩是顯而易見的。當然，外觀這個東西是見仁見智的，魅藍3的聚碳酸酯材質并沒有顯得廉價反而精致感十足，而紅米3的金屬風格和別致的繁星紋理也有很多人青睞。就個人而言，我更加喜歡魅藍3的外觀，這是上手之后的真實感受。

性能：圖形性能拉開差距

性能是影響一臺手機性價比最關鍵和直觀的因素之一，兩款對比機型的硬件配置出奇的一致，因此看起來性能也是不分伯仲。不過，兩款完全不同的處理器平臺讓我心存疑慮，魅藍3上的聯發科芯片真的能夠如發布會上說的那樣帶來超過紅米3的性能嗎？俗話說，不服跑個分，接下來就讓這兩臺手機跑一跑（此次性能測試軟件為安兔兔，版本為V6.1.4）。

 
左：紅米3 右：魅藍3

經過幾輪的跑分后，取其中較為穩定的成績為最終對比結果。如上圖，紅米3的跑分為30782，而魅藍3則跑了38792分，兩者的分數差接近8000。仔細分析，魅藍3在四個大項的成績都要全面優于紅米3。

紅米3搭載QUALCOMM驍龍616處理器，而魅藍3則為聯發科MT6750，處理性能差距較小。GPU性能上，紅米3采用Adreno 405圖形處理器，相對比較老舊，而魅藍3則采用了Mali-T860 GPU，這款GPU的搭載直接讓魅藍3的圖像處理能力比上一代機型提高50%。而UX性能也就是用戶體驗方面，兩款產品的差距也不是很大，雖說MIUI和Flyme在國內甚至全球都可以算得上一流的系統，但是硬件的落后還是會拖累日常使用的體驗。最后也是比較奇怪的一點就是，兩者的運存均為2GB，且規格同為LPDDR3，但是RAM性能卻有著一千多的差距，這一點也只能用系統優化來強行解釋了。

總的來說，魅藍3的價格雖然低100元，但是性能卻比紅米3高出不少，不管是日常使用還是一些大型應用和游戲，魅藍3都有更強大的處理能力。不過，畢竟紅米3早幾個月面世，而跑分也只具備參考意義，因此在日常使用的時候不會有跑分那么大的差距。如果你對性能比較在意，那么選魅藍3不會錯，不然的話，兩者真的體會不到太大的區別。

拍照和續航：紅米3扳回一城？

魅藍3和紅米3在相機規格上如同雙生，均為前500萬+后1300萬像素鏡頭組合，且后置鏡頭支持PDAF相位對焦功能。拍照這個東西，總歸是無圖無真相，那么接下來直接通過幾個樣張來簡單對比一下兩款產品在拍照上的表現。

如下圖，這是一張室內近景照，首先魅藍3亮度更高，畫面更顯通透。而紅米3倒是像真實還原了陰暗的天氣一般不夠討喜，但是在色彩還原度上更加優秀，反過來再看魅藍3，有點偏黃的跡象（注意看頂部的窗外畫面）。

 
室內近景照，左：紅米3 右：魅藍3

放大樣張，魅藍3拍出了綠葉的毛絨部分，顯得生機勃勃，而紅米3在細節表現上則落下風了，整個植物都顯得奄奄一息，不過魅藍3又將土壤拍出了東北紅土地的即視感。

 
左：紅米3 右：魅藍3

接下來看一組遠景樣張，這是在陰霾天氣下拍攝的。同樣的拍攝位置，魅藍3顯然具備更大的廣角，畫面對比度和亮度都要高出不少，層次感也更加鮮明，而紅米3還是耿直如初，就差把當天的天氣預報寫上面了。

 
遠景樣張，左：紅米3 右：魅藍3

按照慣例，放大樣張的左下角部分。為了提高對比度，魅藍3的暗部畫面更加暗，左下角的“鼎好”字樣已經不可辨識，不過銳度相對更高。而紅米3但從這個部分來看，畫面整體更亮，細節保留更加完整。

 
左：紅米3 右：魅藍3

看完主攝像頭的表現，再來看兩者的自拍效果。在拍攝過程中，我將美顏效果均設置為中等。紅米3的磨皮效果要更強，以致于帥哥的喉結都快消失了，同時整體更偏紅潤自然。而魅藍3的美白效果更佳，不過頭部的細節沒有把握好，比如發絲顏色較枯黃，涂抹跡象較嚴重。

 
左：紅米3 右：魅藍3

總的來說，兩款產品的成像各有所長，紅米3的主攝像頭還原真實，而魅藍3比較討好眼球。自拍方面，紅米3拍出的人顯得更加自然紅潤，同時細節處理更加到位。如果你喜愛自拍，可以考慮紅米3。

續航方面，由于篇幅原因，我只能給大家紙上談兵了。紅米3配備了4100mAh，并且支持5V/2A規格的快充技術，根據經驗，中度使用可以達到2天。而魅藍3的電池相比之下就有點拿不出手了，雖然官方聲稱該機是魅族續航第二好的機型，但是2870mAh的電量，加之不支持快充，中度使用一天半算是不錯了。當然，如果大家感興趣，我倒是可以給大家做一次跨級別的續航對比。

總結

本文從大家比較關注的幾個點，對魅藍3和紅米3一一做了簡單的對比。通過比較發現，這兩臺售價差為100元的機型，沒有哪一款表現出碾壓級別的優勢。如果你追求個性，是個注重性能的游戲控，那么選魅藍3不會后悔。而如果你對性能要求不高，對諸如拍照和續航等日常體驗比較在意的話，不妨考慮紅米3。就我來說，個人會傾向于魅藍3，原因很簡單，在其他方面無太大的體驗差異的前提下，當然選長得好看的啦。