【商城眾網訊】日前，華為在起訴書中聲稱三星侵權了其11項美國授權專利，這11項專利大部分都和LTE（4G）技術相關，也有涉及2G/3G技術的專利。華為訴三星開了一個先例，就是中國大公司第一次真正意義上在專利方面挑戰行業領先者，直接挑戰，確實勇氣可佳。

畢竟，蘋果和三星曠日持久的專利戰給大家一個固有的印象就是，只有像三星和蘋果這種體量的公司才能有實力去打專利戰。中國公司要么逆來順受，要么悶聲發大財，要么默默長實力。直接撥刀相向的，想都不敢想。

然而，可能是時候改變一些舊有的偏見了。作為一個知識產權行業人，先用數據來說話：簡單整理中美歐三地的通信專利數據（簡單統計標題中帶有通信及移動的歷年專利，標準一致，時間倉促，數據或有出入）：

1、在中國

華為、中興、三星排名前三。華為較三星有一定的優勢，雖然優勢不是特別明顯。

2、在美國

三星、LG、索尼排名前三，華為排在第七。雖然華為較三星存在一定的差距，但三星也未必沒有布局弱項，這個在此先按下不表。

3、在歐洲

老牌通訊公司愛立信排在第一、三星、諾基亞排名第二及第三名。同樣地，華為較三星存在一定的差距。

前面啰啰嗦嗦說了那么多專利申請量的事情，只想說明一個事情，就是從專利量的角度上來講，華為已經具有了與世界一流公司抗衡的能力，尤其在中國本土略有優勢。

但是你也許會質問說在中國，只要涉及“多呀，大呀，第一”呀這些東西都是可以人工造出來的，何況他們有錢，有人，甚至還有政府資源。“東莞和深圳為了留住華為都快打起來了”，也許你會說。在此作為一個知識產權從業者主要說幾點：

第一：華為的專利代理在行業里是大家公認覺得難的，代理人寫又長、技術點又復雜的華為專利案寫到面容憔悴、四腳乏力、搖搖欲墜是常有發生的事情，不信你隨便拉幾個專利代理業的工程師們問問。

第二：華為是給得起錢的，華為代理業務的費用高出行業30-50%甚至更多，可以說在很多代理所，一流的代理資源都會毫不猶豫地向華為傾斜。

第三：一件專利案件的質量既取決于技術本身，又很大程度于依賴于專利代理的查新檢索、撰寫和布局。

因此，在既有大規模的研發投入和人才儲備，又匯集了全中國最好的代理資源，并且在申請方面又不遺余力的前提下，想造出沒個鳥用的專利數做做門面，這事想想都沒那么容易。

那么，接下來要做的事情，就是怎么好好利用這些專利資源了。就目前看到的相關信息而言，個人趨向于認為：

第一：此次訴訟是被迫作出的。

翻譯一下：華為想和三星在談判桌上談，但三星不理他，于是就訴訟了。

而敢于做出主動訴訟，就如同前面分析所說，華為手里有幾杠槍。從公開的渠道可以看到，華為“曾嘗試著通過公平、合理的協議把龐大的專利組合授權給三星電子，但雙方未能達成一致”。這句話外行人看得云里霧里。

BBC的報道更直接：“it was seeking permission to use some of Samsung's technologies in return rather than seeking a payment.”意思差不多就是：我想用三星的技術，但是它不讓我用，我本著行業健康發展的追求，去起訴它。

第二：從華為和蘋果達成交叉授權來看，某種程度上，華為和蘋果是一個陣營的。

華為和蘋果達成交叉授權應該給了華為不少信心，而目前蘋果和三星的專利訴訟曠日持久，不排除華為訴三星有蘋果在后面撐腰的可能。

另外，就目前智能手機的出貨量而言，三星第一、蘋果第二、華為第三。恩，讓我們發揮一下想象：華為先謀求和蘋果合作，去打擊那個排名第一的二狗子，策略很正確嘛！

第三：前面一直在提三星的專利申請量雖然在美國和歐洲較華為具有優勢，但未必表明其專利布局就沒有缺口。

像如同當年蘋果跟三星打祭出一堆GUI（用戶界面）、交互體驗的專利一樣，就初步公開的訴訟專利所涉及內容而言，大都涉及LTE（4G）、2G/3G的技術，確實是華為擅長的領域。

最后來預測一下：

1、三星肯定會反訴，對了，事實上他們已經表態要抗爭到底了；

2、對于三星來說，也許比較合適的方式是速戰速決，表態一下，華為你有種，咱們這次先這樣（交叉授權），以免兩面受敵，這樣華為也有面子，見好就收；

3、對于村里的其它孩子們，你們要小心了！

（轉載至網絡，僅作為相關資訊的傳播普及目的，如果原作者發現內容的使用不符合本人意愿，請聯系本站作者或客服，將第一時間刪除處理）