【商城眾網訊】伴隨錘子科技新品發布會而生的話題中，除了“M1/M1L能否救老羅”，還有那個和iPhone外形相似的圓形Home鍵。昨夜今晨，另一個手機廠商——魅族科技加入了這場討論。

10月19日下午，魅族科技副總裁李楠在個人微博暗示，包括錘子M1/M1L等在內的多款國產手機都侵犯了魅族mBack專利，并稱“真正的好東西都不會是免費的”。除了羅永浩，被@的還有小米、OPPO、一加、ZUK的老總。

魅族方面稱李楠該條微博：“都只是高層個人的動作”，“而且一條微博也不代表會有動作”。

然而，一方面魅族自己剛剛被美國高通公司在多個國家起訴侵權，另一方面其也在19日發布了將在月底召開新品發布會的消息。魅族值此節點對外發聲，不禁引人遐想。

蹭熱度還是表胸襟？

MBack物理Home鍵于2015年6月2日在魅藍note2發布會上首次發布，可以實現一個按鍵的多功能操作。這項“按鍵裝置的操控方法、按鍵裝置及終端”的專利從2012年6月申請，至2016年8月國家知識產權局公布公告，經歷4年時間。錘子M系列的Home鍵被認為的功能上“借鑒”了該設計。

魅族主管設計的副總裁楊顏在錘子新品發布會后，兩次發聲都帶著調侃的語氣——“又 有人借鑒mBack，也沒多么糟糕，畢竟這是最終極的認可方式”，“反正攔也攔不住，要不我們也潮一把，回去商量下放棄專利，把mBack開源算了？”

而楊顏提到的“開源”，正是羅永浩在發布會上表現情懷的亮點之一。

針對魅族高管的微博言論，魅族官方的回應是：“都只是高層個人的動作”，“而且一條微博也不代表會有動作”。

魅族是否會為了mBack而掀起專利戰，還很難說。而不論是蹭熱度還是表胸襟，魅族都在召開“魅藍之夜”發布新作之前，提高了曝光度。

魅族面對的全球侵權訴訟

在專利方面，更讓魅族頭疼的恐怕是與高通之間可能發生的“持久戰”。

4天前，高通向美國國際貿易委員會投訴，向慕尼黑地方法院起訴魅族侵犯公司專利，以及在法國發起針對侵權產品的扣押程序。

這項全球起訴的背景是因魅族長期拒絕簽署許可協議并拖欠高通專利使用費，2016年6月23日，魅族被高通訴至北京知識產權法院，索賠5.2億元。一周之后，高通再度將魅族分別訴至北京知識產權法院和上海知識產權法院，共計索賠1700萬元。

對于自己惹上的專利官司，魅族先回應道，不是不愿意繳納專利費用，而是高通的許可授權條款或標準“不透明”，甚至有違反“公平、合理和非歧視的許可義務”。當此次，高通相繼在多國采取法律手段后，魅族在聲明中指向費率問題，稱按照高通目前提出的收費標準，“這些費用會占手機售價的約1/3。一臺售價400美元的智能手機，需要交納120多美元的專利費用！”

中國政法大學知識產權研究中心特約研究員李俊慧則說，一方面，魅族對費率的說法而引發了國內一片吐槽之聲。“魅族憑借長期拖欠專利費用，實際上變相獲得了市場不公平競爭優勢。”

另一方面，高通在手機芯片市場逐步衰落，也期待在此時將魅族樹為典型，收取“高通稅”，持續從標準必要專利許可中獲得穩定的商業回報，以填補和支撐自己的研發支出。

實際上，2015年初高通宣布，已同意向中國發改委支付60.88億元人民幣罰款，以結束為期14個月的反壟斷調查。高通公司首席執行官莫倫科夫 (Steve Mollenkopf)當時表示：“我們去除了公司業務中一個至關重要的不確定因素，我們的專利業務能夠真正分享到中國無線產品市場的迅猛增長成果。我們很高興這件事結束了。”

然而，繳足罰款的高通發現自己難以收取不到專利費用，這使得其開始在國內外大舉維權。

在李俊慧看來，專利糾紛的影響還不止于此。“對于裁判者來說，是應該保護漠視知識產權個別廠商的短期利益，還是應該為崛起的中國創新企業建立良好維權環境，則是需要認真考慮的問題。”李俊慧說。

（轉載至網絡，僅作為相關資訊的傳播普及目的，如果原作者發現內容的使用不符合本人意愿，請聯系本站作者或客服，將第一時間刪除處理）