小米空氣凈化器從上市以來飽受質疑從，先是“抄襲門”到“造假門”，再到“質量門”。近日，上海質監(jiān)局對上海市生產(chǎn)和銷售(含網(wǎng)絡銷售)的空氣凈化器產(chǎn)品質量進行了專項監(jiān)督抽查，在抽查了36批次的產(chǎn)品，其中有4批次的產(chǎn)品不合格，包括格瑞衛(wèi)康、ENVION、三個爸爸、小米共4批次產(chǎn)品，小米C-M1-CA因“固態(tài)污染物潔凈空氣量”和“噪聲”等問題，被備注為“質量問題嚴重”。

　　據(jù)了解，此次抽查是我國在今年3月即將正式實施空氣凈化器新國標而進行的一次摸底。由于新國標尚不具有強制性， 因此對未達新標的產(chǎn)品，只是風險警示，并不鑒定為不及格，但若相關產(chǎn)品至今年3月仍未改進，就會被判不達標。

　　此次質量不達標并非小米空氣凈化器首次陷入爭議之中，小米空氣凈化器自誕生以來，幾乎就是伴隨著爭議一直到現(xiàn)在2014年12月，小米剛剛發(fā)布第一代空氣凈化器時，日本空氣凈化器廠商巴慕達就對該款產(chǎn)品表示了強烈的質疑，引來了“抄襲門”。巴慕達及其品牌創(chuàng)始人在當時發(fā)表聲明稱，小米發(fā)布的空氣凈化器產(chǎn)品從外形、內(nèi)部構造以及宣傳文案等都與巴慕達在年初發(fā)布的AirEngine安之風空氣凈化器高度相似，暗指小米空氣凈化器存在抄襲巴慕達的嫌疑。

　　2015年12月9日，小米又陷入“造假門”，當日有微博用戶爆料稱小米空氣凈化器在不拆封濾芯塑料膜時仍可消耗濾芯，并且在此情況下還能讓指示燈由紅變綠，即凈化空氣。該微博經(jīng)職業(yè)打假人王海轉發(fā)后，迅速引發(fā)輿論對小米空氣凈化器涉嫌數(shù)據(jù)造假的懷疑。在此期間，還有科技界人士質疑小米空氣凈化器HEPA濾網(wǎng)品質達不到標稱的凈化能力，以及消費者投訴濾芯漏碳粉的現(xiàn)象。

　　產(chǎn)業(yè)觀察家洪仕斌表示，抽檢不合格或對小米及其產(chǎn)品形象造成一定負面影響。質量問題容易成為導火索，進而引發(fā)外界對小米整體板塊的不看好。他認為，小米的商業(yè)模式?jīng)Q定了他在上游生產(chǎn)制造環(huán)節(jié)的短板，頻繁的質量問題讓小米很難摘掉低質低價的標簽。

　　空氣凈化器新國標將在今年3月起執(zhí)行。但是目前新國標和舊國標，還處于青黃不接的階段。目前，對空氣凈化器產(chǎn)品的監(jiān)管主要依據(jù)2008年發(fā)布的國家標準，由于該標準沒有明確性的指標，致使這一行業(yè)魚龍混雜。此次上海質監(jiān)局除了對市場上36批次的空氣凈化器產(chǎn)品進行了產(chǎn)品質量監(jiān)督抽查外，還另外對43批次的空氣凈化器采取了質量安全風險監(jiān)測。結果顯示，對于新國標中適用面積指標的規(guī)定，有超過半數(shù)的凈化器產(chǎn)品不符合要求;在噪聲項目中，有近3/4沒有達到新國標。

　　專家認為，選購時遵循國家規(guī)定的4個新標準即可：潔凈空氣量’(簡稱CADR值)、‘累計凈化量’(簡稱CCM值)，即空氣凈化器產(chǎn)品的‘凈化能力’和‘凈化能力的持續(xù)性;以及能效等級和噪音標準，前三者數(shù)值要高，后者要低。

（轉載至網(wǎng)絡，僅作為相關資訊的傳播普及目的，如果原作者發(fā)現(xiàn)內(nèi)容的使用不符合本人意愿，請聯(lián)系本站作者或客服，將第一時間刪除處理）