【商城眾網(wǎng)訊】歐盟因漏稅問題對蘋果開出了140億美元的天價罰單之后，蘋果CEO蒂姆·庫克隨即通過一封公開信對此做出了回應(yīng)。

通過在過去兩年里的調(diào)查，歐盟指控蘋果通過和愛爾蘭政府的聯(lián)手合作，在歐盟區(qū)漏稅達到146億美元。并指責愛爾蘭政府在稅收問題上給了蘋果公司特殊待遇。不過庫克在信中否認了這些指責的真實性。

庫克在信中花很大篇幅談到蘋果公司對愛爾蘭經(jīng)濟的貢獻。特別是在前些年愛爾蘭面臨高失業(yè)率和經(jīng)濟困難的時候。蘋果在愛爾蘭的雇員從36年前的60人增長到今天的6000人，而“愛爾蘭的經(jīng)濟發(fā)展狀況前所未有的好。”庫克在信中說。

信中還否認了蘋果在愛爾蘭有受到特殊待遇，反而拿出蘋果無論在美國還是愛爾蘭都是納稅大戶的事實來反擊。不過，有點諷刺意味的是，美國參議院也正在追究蘋果利用在愛爾蘭開設(shè)分公司來逃避美國稅收的“黑歷史”。愛爾蘭的公司稅率是12.5%，而據(jù)傳蘋果公司只繳納了2%的稅款。事實上這種大企業(yè)利用跨國分公司偷稅漏稅的行為并不罕見，許多有名企業(yè)都曾被指控在利用這個潛規(guī)則減免稅務(wù)繳納。

下面是庫克公開信的全文：

早在36年之前，史蒂夫·喬布斯就在歐洲開始了業(yè)務(wù)經(jīng)營。盡管那時候還沒有iPhone、iPod，甚至Mac也都是后來才有的事。也就是在那個時候，公司領(lǐng)導(dǎo)層意識到一個事實，即為了更好服務(wù)歐洲的消費者，蘋果公司需要在歐洲開設(shè)一個據(jù)點。就這樣，在1980年十月，蘋果在愛爾蘭的柯克郡開設(shè)了一家工廠，并招募員工60人。

那個時候柯克郡的經(jīng)濟可并不樂觀。高失業(yè)，低投資。不過蘋果的領(lǐng)導(dǎo)層在困境中看到希望，他們相信只要有天才再加上努力和幸運，就一定能走出困難。

經(jīng)過了風風雨雨和高低坎坷，蘋果在柯克郡的工廠一直發(fā)展到今天。從最初的60人壯大為今日的6000人。今天柯克仍然是蘋果版圖中的重要的一部分，并且也是全球戰(zhàn)略的重要據(jù)點。繼蘋果之后，其他許多公司也相繼在這個地方進行投資和開設(shè)分公司。得益于這些外來資金和技術(shù)的注入，如今柯克的經(jīng)濟形勢比以往任何時候都要好。

蘋果在柯克的發(fā)展當然離不開蘋果產(chǎn)品在消費市場上的巨大成功。僅在歐洲，蘋果就提供了超過150萬個就業(yè)職位。其中包括直接受蘋果雇傭的員工，還包括數(shù)以萬計的app開發(fā)者。后者通過在App Store上售賣自己的軟件產(chǎn)品而獲得收益。除此之外，蘋果在歐洲為數(shù)眾多的工廠和大大小小的經(jīng)銷商也為當?shù)亟?jīng)濟發(fā)展做出不可小覷的貢獻。無數(shù)大中小企業(yè)依賴蘋果公司的產(chǎn)品以生存，我們（蘋果公司）為此感到無比驕傲。

作為守法的良好企業(yè)公民，我們?yōu)樽约航o當?shù)刈龀龅慕?jīng)濟貢獻感到欣慰。經(jīng)過過去這些年的發(fā)展，蘋果成為在愛爾蘭納稅額最大的企業(yè)。在美國甚至在世界上也都是如此。

過去這些年，我們配合愛爾蘭方面進行納稅工作。他們對蘋果和其他公司都一視同仁，并不存在什么特殊待遇的問題。無論在愛爾蘭還是在世界其他地方，蘋果都遵循當?shù)胤桑戏{稅。

歐盟的調(diào)查存在問題，他們有意無意歪曲了蘋果在歐洲的經(jīng)濟活動。調(diào)查人員忽視愛爾蘭法律的某些特殊之處，而只是用國際稅務(wù)體系以大概全。8月30號所發(fā)出的關(guān)于愛爾蘭給蘋果特殊稅收待遇的指控，于情于理均不成立。蘋果從未有過如此妄想，愛爾蘭政府也從未有過這樣的操作。歐盟開出的這條罰單導(dǎo)致蘋果處于一個很搞笑的境地：愛爾蘭明明說蘋果并不欠自己的，而歐盟卻要蘋果給愛爾蘭政府繳納附加稅。越俎代庖，不甚尷尬。

歐盟此舉用自以為是的法律莽然取代成員國自身法律，于人于己都恐非善事。愛爾蘭已經(jīng)表示會對判決進行上訴，蘋果公司亦然。我們相信不恰當?shù)呐袥Q終將被收回。

其實，這件事發(fā)展到現(xiàn)在，已經(jīng)不是蘋果漏沒漏稅的問題了。它背后真正關(guān)乎的是到底哪個政府在收稅。

跨國公司的稅收問題一向復(fù)雜，不過有一個共識是大家愛都承認的。即在哪里創(chuàng)造的價值，就在哪里交稅。無論蘋果還是愛爾蘭和美國的政府都認同這項基本原則。

以蘋果自身做例子，幾乎所有的研發(fā)和設(shè)計都是在美國加州完成的，所以我們絕大多數(shù)的利潤都是在美國土地上產(chǎn)生，自然向美國政府繳納的稅款就很多。同樣的道理，歐洲的分公司的應(yīng)納稅額是和當?shù)毓镜纳a(chǎn)價值掛鉤的。而遺憾的是，歐盟委員會顯然忽略了這個準則。

蘋果受到的損害自不用說，這項莽斷草的裁決對未來歐洲的經(jīng)濟發(fā)展和稅務(wù)財政恐怕都會產(chǎn)生不利影響。因為照這樣下去，歐洲所有的公司可能都有一天會發(fā)現(xiàn)自己莫名其妙偷稅漏稅了。

蘋果一向支持國際稅務(wù)法律向簡約和清楚方向的改革。不過這種改革當然應(yīng)該由各個國家經(jīng)過充分討論和論證之后才產(chǎn)生。而不是由一個組織自顧自地突然提出。而且，就算是新生的法律，也應(yīng)該是對未來起作用，而不能新法論舊事。

最后，蘋果在愛爾蘭的投資和業(yè)務(wù)經(jīng)營會一如既往繼續(xù)下去。繼續(xù)竭誠為世界各地消費者提供最優(yōu)質(zhì)服務(wù)，而不受此次事件的影響。我們相信事實和法律，我們堅信正確的歐盟裁決會帶來真相和公道。

（轉(zhuǎn)載至網(wǎng)絡(luò)，僅作為相關(guān)資訊的傳播普及目的，如果原作者發(fā)現(xiàn)內(nèi)容的使用不符合本人意愿，請聯(lián)系本站作者或客服，將第一時間刪除處理）